Государственный переворот в СССР военно - партийной верхушки во главе с Н.Хрущёвым 26 июня 1953 года и его последствия на всю Советскую систему.
Современные обыватели, как из сторонников социализма, так и его противников, ошибочно понимают и представляют себе из того, что произошло с Советским Союзом и его Коммунистической Партией на протяжении их существования.
Поверхностно знакомые с научной теорией марксизма - ленинизма, или вовсе не знакомые с ней, они все смешивают в одну гребёнку и во всем делают виновными коммунистов, а саму систему социализма считают неудавшимся экспериментом, чему способствует и оголтелая буржуазно- националистическая пропаганда в бывших социалистических республиках и за ее пределами. Но давайте разберемся, как обстояло и обстоит все на самом деле:
1. Социализм и коммунизм неудавшийся эксперимент, или научное социально-историческое явление?
Социализм, согласно Политэкономии - это первая и НЕРАЗВИТАЯ стадия общей для социализма и коммунизма социально - экономической формации коммунизм. При социализме сохраняются ещё деньги и пережитки классов, хотя уже нет классовой эксплуатации, но сохраняется классовая борьба до полного уничтожения классов. Эту борьбу со стороны правящего класса трудящихся осуществляет диктатура пролетариата, которая является единственной возможной и необходимой формой правления при переходе из классового в бесклассовое общество развитого коммунизма. Диктатура пролетариата выражается в форме социалистического государства. А по скольку государство это орудие насилия и осуществления власти правящего класса, продвижение его интересов, то в социалистическом государстве, где отстаиваются власть и интересы класса трудящихся, не может быть иной формы чем диктатура пролетариата.
Все остальные формы - как Социалистический Китай или СССР после ликвидации на XXII Съезде КПСС в 1961 году диктатуры пролетариата, социалистическими государствами в полной мере и форме не являются. Ибо пока остается государство (то есть клубок классовых противоречий), то они определяются тем, какой из классов стоит у власти. В капиталистическом - это меньшинство эксплуататоров капиталистов, а в социалистическом - большинство бывших эксплуатируемых - то есть диктатура пролетариата. И если нет диктатуры пролетариата, то она замещается диктатурой капиталистов, или переходной формой вроде той, что была в СССР после отмены диктатуры пролетариата в 1961 году. Эта переходная от социалистической в буржуазную форма была последствием контрреволюции 1953 года, а на финише имела результатом полное уничтожение СССР и сохранявшихся ещё завоеваний социализма и реставрацию капитализма в 1991 году.
Так же ошибочным или специально деструктивно внедрёным врагами было понимание брежневского Развитого Социализма, как и современного платошкинского Нового Социализма! Ни Развитого ни Нового Социализма быть не может. Во - первых исходя из Политэкономии социализм первая и НЕРАЗВИТАЯ ступень коммунизма, а во- вторых опять таки социализм не отдельная формация, чтобы называться новым, а первая ступень социально- экономической формации коммунизм.
Отдельно к вышесказанному можно добавить, что парламентским путем также не возможно построить социализм в капиталистической стране так как остаётся буржуазное государство с его законами, и экономическая власть в руках капиталистов, да и политическая тоже! Остаётся непримиримый клубок социальных противоречий - буржуазное государство, которое можно уничтожить лишь революционным путем и установлением диктатуры пролетариата. Не иначе!
Лишь только со вступлением в зрелый коммунизм навсегда исчезают остатки классов, государство, классовая борьба и деньги. Исчезает и диктатура пролетариата.
2. Социализм неудавшийся эксперимент, или социально - историческая закономерность и неизбежность развития общества?
Сегодня принято многими даже на официальном уровне провозглашать ложную концепцию того, что социализм это неудачный эксперимент. Так одни из сторонников этой концепции, хоть и называют его полезным и справедливым, а другие называя концлагерем и человеконенавистническим, но те и другие из них говорят о нем , как об утопии и неудавшемся эксперименте. Во многом этой концепции способствуют сами буржуазные идеологии и пропагандисты. На самом же деле во - первых социализм не был ни концлагерем для людей, ни человеконенавистническим по сути. Он продвигал идею всеобщего политического и экономического равенства, заботу о простых людях всех национальностей, что выражалось в бесплатных и качественных образовании и медицине, бесплатных путёвках на курорты и санатории, дешёвым и качественным питанием и многим другим, чего нет и никогда не было в капиталистических странах.
А во - вторых социализм это не просто какой-то строй, а первая ступень социально - экономической формации коммунизм, которая закономерна в своем развитии и приходит на смену капиталистической социально - экономической формации, как это сделал и капитализм придя в свое время на смену социально - экономической формации феодализм. Приход коммунизма и его первой ступени социализма закономерен и не утопичен. Он не зависит от чего либо желания. Он научен и хорошо объяснен Марксом, Энгельсом и Лениным, и развит на практике товарищем Сталиным в СССР.
3. Почему произошла Реставрация капитализма и возможны ли отступления назад в развитии общества?
Как известно из Политэкономии одна социально - экономическая формация сменяется другой на более развитой ступени общественного развития. Так первобытнообщинный строй сменило рабовладение, рабовладение сменил феодализм, феодализм сменил капитализм, а капиталистическую социально - экономическую формацию обязательно сменит социально - экономическая формация коммунизм с первым ее этапом социализмом. Это научно доказанный процесс социально - экономического развития общества и его исторического развития.
Однако происходят и откаты. Они временные и могут произойти на определенном этапе развития новой социально- экономической формации. В более зрелом периоде, или на этапах развития уже самого коммунистического общества, подобные вещи, как отступление, вряд ли возможны.
В СССР отступление от коммунистической формации и реставрация капитализма (регресс ) стали возможно потому, что окружённая врагами молодая социалистическая страна, пережив страшную войну 1941-1945 годов, победив в ней, потеряла лучших представителей большевизма, на чье место пришли либо авантюристы и откровенные оппортунисты, либо слабые в научной марксистско - ленинской науке люди. В результате хрущевского контрреволюционного переворота 1953 года, и смены курса СССР и КПСС с марксистско - ленинского на оппортунистическо - ревизионистский, мы пришли вместо зрелого коммунизма, к реставрации капитализма.
Подобный регресс произошел во Франции начала XIX века. Ещё в конце XVIII века там происходит Великая Французкая Буржуазная Революция, в результате которой были свергнуты феодализм и абсолютизм. В свои права вступили буржуазные отношения.
Однако после поражения Наполеона Бонапарта в 1815 году при Ватерлоо, во Францию и в Европу того времени вновь вернулся на время феодализм. И уже в ходе буржуазных революций в Европе 1948 - 1849 годов феодализм окончательно был уничтожен, а во Францию и Европу вернулся окрепший капитализм.
Так и в наши дни коммунизм вернётся окрепшим и навсегда прогонит капитализм.
Итак регрессы в обществе возможны, но рано или поздно молодая и более прогрессивная формация побеждает отсталую и прогнившую.
4. Виновны ли во всех бедах коммунисты?
Пожалуй, это самый интересный вопрос. Дело в том, что конечно во всех тех бедах, что обвиняют коммунистов антисоветчики, коммунисты не виновны в целом. Однако конечно были те из них, кто мог быть и виновен. Так как это прежде всего люди, а среди людей есть разные индивидуумы. А что касается контрреволюционного переворота 1953 года и Партноменклатуры КПСС аж до предательства Горбачева в 1991 году, так если говорить о частном, то это никакие НЕ коммунисты, НЕ большевики. Это предатели оппортунисты всех мастей. Ревизионисты. Если же говорить в общем об этом, то да, виновны в том, что просмотрели. Что в свое время не смогли не допустить проникновения в Коммунитстическую Партию карьеристов и оппортунистов. Но от подобных ошибок очень трудно уберечься, особенно когда основная идейная часть Компартии, первой идя в бой с фашизмом, погибла в первые годы Великой Отечественной Войны, а на их место пришло огромное количество не очень грамотных в теории товарищей, или же откровенных карьеристов, оппортунистов и прочих, по сути врагов народа!
5. Контрреволюцией ли был переворот Хрущева в 1953 году? Как всё обстояло на самом деле с 1953 по 1991 и 1993 годы?
Победа в Великой Отечественной Войне не обошлась без огромного напряжения сил и потерь! Однако, Советский Союз смог в кротчайшие сроки восстановиться. Но потери в грамотных и преданных делу Революции кадров были во многом невосполнимы. На место идейных и грамотных в теории марксизма - ленинизма товарищей в Коммунистическую Партию и в государственные органы власти проникали авантюристы и карьеристы далёкие от революционного дела. В лучшем случае попадали честные, но не грамотные на должном уровне товарищи в теории. Товарищ Сталин это хорошо понимал, и предупреждал о такой опасности перерождения Компартии не раз, говоря: - БЕЗ ТЕОРИИ НАМ СМЕРТЬ!
Товарищ Сталин предупреждал о том, что Коммунистическая Партия должна быть с пролетариатом, а не диктовать ему и давить его своим авторитетом:
- Ну, а как быть, если правильные взаимоотношения между авангардом и классом, если отношения “взаимодоверия” между партией и классом нарушены? Как быть, если партия сама начинает так или иначе противопоставлять себя классу, нарушая основы правильных взаимоотношений с классом, нарушая основы взаимодоверия?
Возможны ли вообще такие случаи? Да, возможны. Они возможны:
1) если партия начинает строить свой авторитет в массах не на своей работе и доверии масс, а на своих неограниченных правах;
2) если политика партии явно неправильна, а она не хочет пересмотреть и исправить свою ошибку;
3) если политика партии правильна, в общем, но массы ещё не готовы к её усвоению, а партия не хочет или не умеет выждать, для того чтобы дать массам возможность убедиться на своем собственном опыте в правильности политики партии и пытается навязать её массам.
История нашей партии дает целый ряд таких случаев. Различные группировки и фракции в нашей партии падали и рассеивались потому, что они нарушали одно из этих трёх условий, а иногда и все эти условия, взятые вместе.
Но из этого следует, что противопоставление диктатуры пролетариата диктатуре (руководству) партии не может быть признано правильным лишь в том случае:
1) если под диктатурой партии в отношении рабочего класса понимать не диктатуру в собственном смысле этого слова (власть, опирающаяся на насилие), а руководство партии, исключающее насилие над рабочим классом в целом, над его большинством, как это именно и понимает Ленин;
2) если партия имеет данные быть действительным руководителем класса, т. е. если политика партии правильна, если эта политика соответствует интересам класса;
3) если класс, если большинство класса принимает эту политику, усваивает её, убеждается, благодаря работе партии, в правильности этой политики, доверяет партии и поддерживает её.
Нарушение этих условий неминуемо вызывает конфликт между Коммунистической партией и классом, раскол между ними, их противопоставление друг другу.
Можно ли навязать классу силой руководство партии? Нет, нельзя. Во всяком случае, такое руководство не может быть сколько - нибудь длительным. (И. В. Сталин "К вопросам ленинизма" Cочинения – Т. 8 – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1948. Стр. 48, 49.)
Товарищ Сталин, как будто предсказал переворот Хрущева в 1953 году и его последствия в 1991 году. Контрреволюция 1953 года, растянутая до 1991 года, показала, что отход Коммунистической Партии от интересов трудящихся может привести к гибели завоеваний Революции и реставрации капитализма.
В конечном итоге, после смерти товарища Сталина, пошла межпартийная борьба между группой Берия и группой Хрущева, а оказавшийся во главе Партии и СССР Маленков оказался человеком безхребетным и поддержал авантюриста и ренегата Хрущёва, в то время, как продолжателем дела Сталина был не Хрущев, а товарищ Берия. Хрущёва поддержал и маршал СССР, прославленный полководец Великой Отечественной Войны Жуков. Этим поступком Жуков перечеркнул все свои заслуги перед трудящимися людьми и стал предателем дела Революции и Коммунизма, так как поддержал ренегата Хрущёва и переворот 1953 года, который в конечном счёте привел нас к реставрации капитализма!
Переворот 1953 года, по своим результатам и итогам, не может оцениваться иначе (что бы не говорили некоторые исследователи этого вопроса), чем как контрреволюционный переворот.
Именно после этого переворота верхушка КПСС стала безнаказанной и оторвалась от трудящихся. Именно после этого контрреволюционного переворота на XXII Съезде КПСС была официальна ликвидирована диктатура пролетариата, под предлогом перехода к так называемому общенародному государству (по сути мещанскому и мелкобуржуазному). С уничтожением диктатуры пролетариата, была фактический уничтожена власть трудящихся, которая, как уже говорилось выше, является ОСНОВОЙ социалистического государства!
Как говорит в своей статье мой товарищ Юрий Столяров: "Переход к общенародному государству означал, что большая группа лиц стала управлять общественными средствами производства уже не в общественных интересах, а в интересах этой группы лиц (от имени народа и якобы в интересах народа)".
События в Новочеркасске в 1962 года — расстрел мирной забастовки рабочих, подтвердили, что государство в СССР перестало быть государством рабочего класса. Произошла контрреволюция, которая окончательно оформилась лишь в 1991 году после юридического перевода в частную собственность государственных средств производства. Был совершён переход обратно в капитализм.
Именно после этой растянутой во времени контрреволюции произошла окончательная его фаза в 1991 году с ликвидацией и самой переродившейся Коммунистической партии и оставшегося без диктатуры пролетариата мелкобуржуазного Советского Союза.
Ликвидация Диктатуры пролетариата была политическим ударом по основам социализма. Однако ещё ОДИН страшный удар после контрреволюционного переворота произошел по социалистической экономике. Этот удар зовётся Косыгинскими реформами 1965 года. До Косыгинских Реформ плановая экономика СССР работала как часы. Плановая социалистическая экономика почти по всем показателям обгоняла капиталистическую экономику, а цены на товары ежегодно падали стремясь к нулю. Так при товарище Сталине каждое 1 апреля цены падали и товары дешевели. При этом технологии росли вверх. Это было возможно благодаря укрупнению производства и единому центру советской экономики - ГОСПЛАНУ.
Косыгинские Реформы во - первых: разукрупнили социалистическую экономику. Отдельные цеха одного предприятия становились отдельными предприятиями.
Во - вторых: каждое отдельное предприятие теперь имело свой план, но и Госплан конечно оставался. И наконец, в - третьих: в плановую экономику были внедрены элементы рыночной экономики. В результате, Косыгинские Реформы парализовали плановую экономику, которая стала буксовать и отставать от рыночной экономики. Именно после Реформ Косыгина 1965 года в СССР появился черный теневой рынок и дефицит!
В этот период, в 1965 году, была предложена уникальная программа для социалистической экономики спасительная для нее, от академика Глушкова. Это была система компьютерного учета ресурсов и расчета плановых показателей и называлась бы ОГАС или ГАСУ (ОбщеГосударственная Автоматическая Система Управления).
Глушков предлагал выход - использование компьютеров для учета ресурсов в натуральных показателях (штуки готовых изделий, литры нефти или бензина, килограммы угля и фруктов, киловатт-часы энергии, человеко-часы труда). При этом учитывались бы все потребности, все произведенное, все ресурсы. Разница между потребностями и количеством готовой продукции, при условии достаточности ресурсов, определяет задание производству,а деньги же оставалось бы лишь упразднить за ненадобностью. Это был бы реальный отказ от товаро- денежной системы и быстрый переход к коммунизму! Предприятия должны были бы хранить, передавать, обрабатывать информацию в электронном виде, а в систему вносились бы данные о потребностях потребителей и о том, сколько чего произведено. При этом рассчитывалось бы, сколько ресурсов необходимо для производства этой нужной продукции. Разница, при наличии ресурсов, определяла бы задание производству.
Если бы это было внедрено в том 1965 году (генсек ЦК КПСС Брежнев Л.И.), то СССР не просто вышел бы из управленческого кризиса, а перегнал бы самые развитые капстраны мира. Это было бы возможно благодаря возможностям, открывающимся в планировании благодаря компьютерной системе. Однако контрреволюционное правительство СССР приняло решение поддержать буржуазную по сути Косыгинскую Реформу, чем реформу академика Глушкова.
Если эпоха сразу после революции 1917 года до переворота Хрущева была истинно большевистской марксистско- ленинской (1917-1953 годы), то эпоха после переворота Хрущева до падения СССР называется эпохой оппортунизма- ревизионизма 1953-1991 годы.
Брежнев, оставаясь конечно приемником линии оппортунизма- ревизионизма, понимал, что эта дорога идёт к реставрации капитализма, однако смелости вернуться к истокам марксизма- ленинизма и восстановить диктатуру пролетариата у него не было. При нём так же отношение к Сталину не изменилось, его продолжали считать тираном, как это объявил подло на XX Съезде в 1957 году Хрущёв со своим подлым и лживым разоблачением культа личности Сталина.
Брежнев и сам ввёл некоторый подкоп под марксистско- ленинскую теорию со своей ложной концепцией Развитого Социализма, ибо социализм, исходя из Марксистско - Ленинской теории, никак не может быть развитым, потому что это первая и НЕРАЗВИТАЯ ступень социально - экономической формации коммунизм (смотрите выше в данной статье).
Из всего перечисленного ясно, что военно - партийный переворот 1953 года, организованный Хрущёвым и поддержанный маршалом Жуковым был именно КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫМ ПЕРЕВОРОТОМ, имеющим итогом 1991 год и уничтожение СССР.
В 1993 году была окончательно уничтожена оставшаяся без коммунистической идеологии советская власть в лице расстрелянного Ельциным Верховного Совета России.
6. Возможны ли снова отходы от социализма, после того, как мы сново восстановим социализм и как с ними бороться?
Отходы от социализма возможны всегда, если мы не будем следовать марксистско - ленинской теории и будем отклоняться в оппортунизм - ревизионизм. Многократно происходили буржуазные революции во Франции и в Европе, пока в 1849 году феодализм во Франции и в Европе окончательно не уступил молодому тогда капитализму. И в нашем случае с коммунизмом возможны временные регрессы. Однако, чем дальше идёт развитие молодых коммунистических производительных сил и чем больше дряхлеют и приходят в негодность капиталистические производственные отношения, тем крепче укрепляется при своей победе молодая и новая социально - экономическая формация, в нашем случае коммунизм с первой ее ступенью социализмом. Другими словами чем более углубляется в мире кризис Мирового капитализма, тем более устойчивее и прочнее будет пришедшая ему на смену социально - экономическая формация коммунизм!
Нам же нужно учитывать и промахи и победы, чтобы более не допускать ошибок!
7. В ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Крах социализма произошел не потому, что социализм ошибочен и приводит к краху, а совсем наоборот, если мы будем не следовать его линии и извращать его, то итог будет крах!
Впереди нас ждут большие сражения и победы. Но все зависит от нас и нашей готовности повести за собой трудящихся. От нашей подкованности в теории.
Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами !
Пролетарии всех стран, соеденяйтесь!
Николай Кремень
Свежие комментарии