Часто встречаю различные мнения касательно причин развала Советского Союза. Наиболее распространенные: “США обрушило цены на нефть, и нечем стало финансировать” или же СССР проиграл в холодной войне. Еще популярна версия того, что к власти пришли предатели Горбачев и Ельцин и они развалили.

В целом, все эти причины сыграли свою роль. Но в истории правит закон больших чисел, идеи которые охватывают население и его ведущие классы, а вес отдельного одного чела, пусть и на первом посту, не очень высок. Он либо следует закону больших чисел, либо его устраняют в политическом смысле (а иногда и физическом). Я ж попытаюсь перечислить основные в статье. Данная статья не содержит ничего нового. Пишу исключительно как памятку для себя и для одной знакомой, с которой у нас давний спор на данную тему.

Не буду пы­тать­ся ран­жи­ро­вать при­чи­ны, по ко­то­рым СССР раз­ва­лил­ся. Просто про­ну­ме­рую.

1. Приход к власти пре­да­те­лей.

Как го­во­рит­ся рыба гниет с головы. А когда на­чи­на­ешь изу­чать ис­то­рию после при­хо­да к власти Гор­ба­че­ва, по­ни­ма­ешь как ме­то­дич­но он сливал по­сле­до­ва­тель­но страну. Сливал глупо, без­дар­но. Многие его ре­ше­ния вы­зы­ва­ют глухую тоску на сердце. Ре­ше­ние о вос­со­еди­не­ние Гер­ма­ний, до­го­вор о нерас­про­стра­не­нии ракет сред­ней даль­но­сти, дача неза­ви­си­мо­сти рес­пуб­ли­кам и стра­нам вар­шав­ско­го до­го­во­ра, отмена гос­мо­но­по­лии на внеш­нюю тор­гов­лю... Про­дол­жать можно долго. Самое стран­ное, что взамен он не по­лу­чал ничего . .. Просто ничего. Какие то "обе­ща­ние" и "услов­ные пер­спек­ти­вы". На­по­до­бии уст­но­го обе­ща­ния "о нерас­про­стра­не­нии НАТО на Восток".

Сталин сказал: “хочешь раз­ва­лить страну, отмени гос­мо­но­по­лию на внеш­нюю тор­гов­лю”. Одним из первых по­ста­нов­ле­ний Гор­ба­че­ва был как раз снятие го­су­дар­ствен­ной мо­но­по­лии на го­су­дар­ствен­ную внеш­нюю тор­гов­лю.

Го­су­дар­ствен­ная мо­но­по­лия внеш­ней тор­гов­ли (ГМВТ) была уста­нов­ле­на в нашей стране через несколь­ко ме­ся­цев после ок­тябрь­ско­го пе­ре­во­ро­та 1917 года. Это был декрет Сов­нар­ко­ма РСФСР от 22 апреля 1918 года «О на­ци­о­на­ли­за­ции внеш­ней тор­гов­ли». Декрет был ко­рот­ким: он лишь опре­де­лял, что непо­сред­ствен­ное ру­ко­вод­ство внеш­ней тор­гов­лей по­ру­ча­ет­ся ми­ни­стер­ству внеш­ней тор­гов­ли и про­мыш­лен­но­сти.

И.В. Ста­ли­на, ска­зан­ные им еще в 1927 году: «В самом деле, что могло бы озна­чать для ра­бо­чих уни­что­же­ние мо­но­по­лии внеш­ней тор­гов­ли? Это озна­ча­ло бы для них отказ от ин­ду­стри­а­ли­за­ции страны, от по­строй­ки новых за­во­дов и фабрик, от рас­ши­ре­ния старых за­во­дов и фабрик. Это озна­ча­ло бы для них на­вод­не­ние СССР то­ва­ра­ми из ка­пи­та­ли­сти­че­ских стран, свер­ты­ва­ние нашей ин­ду­стрии в силу ее от­но­си­тель­ной сла­бо­сти, умно­же­ние числа без­ра­бот­ных, ухуд­ше­ние ма­те­ри­аль­но­го по­ло­же­ния ра­бо­че­го класса, ослаб­ле­ние его эко­но­ми­че­ских и по­ли­ти­че­ских по­зи­ций».

Если забыть про мантры про сво­бод­ную эко­но­ми­ку, ли­бе­ра­ли­за­цию и неви­ди­мую руку рынка (все за­пад­ные страны раз­ви­ва­ли свою про­мыш­лен­ность как раз не таким об­ра­зом), то по­ни­ма­ешь спра­вед­ли­вость слов Ста­ли­на.

Не сложно до­га­дать­ся, что пре­да­тель Гор­ба­чев от­ме­нил мо­но­по­лию го­су­дар­ства на внеш­нюю тор­гов­лю одним из первых по­ста­нов­ле­ний, после чего из страны стали уте­кать деньги (по ана­ло­гии с се­реб­ром и опи­ум­ны­ми вой­на­ми Бри­та­нии против Китая). Не буду рас­пи­сы­вать про­бле­мы, воз­ник­шие после такого судь­бо­нос­но­го по­ста­нов­ле­ния.

2. Про­иг­рыш в идео­ло­гии Западу.

По­след­ние де­ся­ти­ле­тия своего су­ще­ство­ва­ния СССР ак­тив­но до­го­нял Запад по уровню про­мыш­лен­но­сти и по уровню жизни. Но тем не менее про­иг­ры­вал. Почему это было я напишу дальше. Но по сред­ствам мас­со­вой ин­фор­ма­ции у нас ак­тив­но про­дви­га­лась идея об угне­те­нии ра­бо­че­го класса на Западе и о за­гни­ва­нии самого Запада. Когда же ря­до­вые обы­ва­те­ли по­па­да­ли за гра­ни­цу, они видели вы­со­кий уро­вень жизни граж­дан. Видя ко­лос­саль­ный кон­траст со своим уров­нем жизни, все по­бы­вав­шие за гра­ни­цей ста­но­ви­лись аген­та­ми за­пад­ной идео­ло­гии.

При этом, Запад при­вле­кал на свою сто­ро­ну как дис­си­ден­тов, так и все­воз­мож­ных чи­нов­ни­ков / де­я­те­лей ис­кус­ства / пре­да­те­лей. На­при­мер, таких как Сол­же­ни­цын.

Удач­ная про­па­ган­да за­пад­но­го образа жизни из гол­ли­ву­да. К при­ме­ру, фильм “Один дома” яв­ля­ет­ся пре­крас­ной ко­ме­ди­ей. Добрый фильм. Но при этом, дается кар­тин­ка, что обыч­ная аме­ри­кан­ская семья с 5-ю детьми может иметь дом пло­ща­дью 1000 квад­рат­ных метров и летать на новый год са­мо­ле­том в другой город. Это не вя­за­лось с те­ку­щей ре­аль­ность про­стых со­вет­ских граж­дан.

Не буду долго рас­пи­сы­вать. Прямо скажу, по своим близ­ким ощущал то пре­кло­не­ние перед за­па­дом, за­пад­ны­ми цен­но­стя­ми в том момент вре­ме­ни. В ре­зуль­та­те, сло­жи­лась си­ту­а­ция, что когда люди были готовы слу­шать открыв рот, на то, что им вещали “про­све­щён­ные” за­пад­ни­ки.

При этом, многие граж­дане, по­пав­шие за гра­ни­цу об­ща­лись, как пра­ви­ло, с пред­ста­ви­те­ля­ми верх­не­го сред­не­го класса (в силу разных причин). Даже ко­ме­дия "один дома" о жизни таких людей. Но скла­ды­ва­лось впе­чат­ле­ние, что это уро­вень жизни именно сред­не­го класса. Про гетто и нищих ос­нов­ная масса со­вет­ских ту­ри­стов были не в курсе.

В свою оче­редь, люди не вы­хо­ди­ли на улицы про­те­сто­вать. Хотя боль­шин­ство про­го­ло­со­ва­ло на ре­фе­рен­ду­ме за со­хра­не­ние СССР.

3. Первая ми­ро­вая война, вторая ми­ро­вая война, план “вне­зап­но­го уни­что­же­ния”.

За ко­рот­кие сто лет на долю рос­си­ян при­ш­лось две кро­ва­вые из­ну­ри­тель­ные войны плюс ре­во­лю­ция. Россия каждый раз несла ко­лос­саль­ные потери как в че­ло­ве­че­ском ка­пи­та­ле, так и в про­мыш­лен­но­сти. США же успеш­но от­си­дел­ся за оке­а­ном и раз­ви­вал свою про­мыш­лен­ность. В ре­зуль­та­те, весь 20-ый век СССР на­хо­дил­ся в роли до­го­ня­ю­ще­го. При этом, был упор на ВПК, так как СССР был вы­нуж­ден со­зда­вать ядер­ную бомбу, сред­ства до­став­ки ядер­но­го во­ору­же­ния и быть го­то­вым от­ра­зить атаку всего “ци­ви­ли­зо­ван­но­го запада”. Гитлер первым по­пы­тал­ся уни­что­жить Россию. Не секрет, что со­юз­ни­ки сразу после сдач армии Вер­мах­та пла­ни­ро­ва­ли начать агрес­сию на СССР. Но бое­спо­соб­ность армии СССР на момент победы над Гит­ле­ром их пугала. Они ре­аль­но оце­ни­ва­ли, что после за­вер­ше­ния второй ми­ро­вой шансов против СССР у них особо не было в Европе. Тогда они сде­ла­ли ставку на гло­баль­ное до­ми­ни­ро­ва­ние и мас­си­ро­ван­ный ядер­ный удар по СССР. И только на­пря­же­ние всей про­мыш­лен­но­сти СССР оста­нав­ли­ва­ло США и их со­юз­ни­ков. Га­ран­ти­ро­ван­ный от­вет­ный непри­ем­ле­мый удар со­хра­нил СССР.

Но на­пря­же­ние про­мыш­лен­но­сти в целях ВПК стоило очень дорого. Так как эко­но­ми­ка Запада сильно пре­вы­ша­ла эко­но­ми­ку стран Вар­шав­ско­го до­го­во­ра, то на по­вы­ше­ние уровня жизни ря­до­вых граж­дан ре­сур­сы вы­де­ля­лись по оста­точ­но­му прин­ци­пу. Что в свою оче­редь стало ло­гич­ной пред­по­сыл­кой для идео­ло­ги­че­ской победы пунк­том выше.

4. Звезд­ные войны

Ло­гич­но сле­ду­ет из преды­ду­ще­го пункта. На кос­ми­че­скую про­грам­му тра­ти­лись ко­лос­саль­ные ре­сур­сы. Мрия, Буран до сих пор оста­ет­ся непре­взой­ден­ный об­раз­ца­ми ин­же­нер­но­го ис­кус­ства. Этих кра­сав­цев даже язык не по­во­ра­чи­ва­ет­ся на­звать “из­де­ли­я­ми”. Ракета Р-36 даже 30 лет спустя до сих пор оста­ет­ся наи­бо­лее раз­ру­ши­тель­ным ору­жи­ем в мире. Но у людей не было мяса в хо­ло­диль­ни­ках. Как все рас­суж­да­ли “что мне с того, что у нас лучшие ракеты, когда есть нечего”.

5. На­ду­ва­ние уровня жизни сред­не­го класса на западе для победы в идео­ло­ги­че­ской борьбе.

СССР не до­тя­нул до победы совсем чуть -чуть

У ка­пи­та­ли­сти­че­ской си­сте­мы был гло­баль­ный оп­по­нент ком­му­низм. И для победы над ним в идео­ло­ги­че­ской борьбе были все сред­ства хороши. Ставка была сде­ла­на в том числе на по­вы­ше­ние уровня сред­не­го класса. В том числе и за счет на­ло­гов на ко­ло­нии Запада (ми­ну­со­вое сальдо тор­го­во­го ба­лан­са стран Запада).

Ли­бе­ра­лы ни­ко­гда не вспо­ми­на­ют, что уро­вень жизни сред­не­го класса на западе был мак­си­маль­ным на момент раз­ва­ла Со­вет­ско­го Союза. Дальше про­слой­ка сред­не­го класса только умень­ша­лась. К при­ме­ру, даже в моем ин­тер­вью с 4-мя аме­ри­кан­ца­ми все от­ме­ти­ли умень­ше­ние про­слой­ки сред­не­го класса.

Самое смеш­ное, что на тот момент За­пад­ные кор­по­ра­ции за­хва­ти­ли уже все рынки и на­толк­ну­лись на есте­ствен­ное огра­ни­че­ние кейн­си­ан­ской модели раз­ви­тия эко­но­ми­ки: все рынки были заняты. Новыми рын­ка­ми могли стать страны (и стали позже) Вар­шав­ско­го до­го­во­ра. В целом, рынки на те­ку­щий момент они уже под­мя­ли. Новых планет оби­та­е­мых нет. А все су­ще­ству­ю­щие рынки заняты. Так что мы имеем на­сту­па­ю­щий кризис фи­нан­со­вой модели на те­ку­щий момент. Но уже вместе с Рос­си­ей.

Если бы СССР про­су­ще­ство­вал еще 10 лет, то на­вер­ня­ка раз­ва­ли­лись США. Неболь­шая вы­держ­ка:

"...19 ок­тяб­ря 1987 года в Нью-Йорке об­ва­лил­ся фон­до­вый рынок. В один день индекс Доу-Джонса сва­лил­ся на 508 пунк­тов или 22, 3%. Это был крах. И Алан Грин­спен, ко­то­ро­го при­зва­ли в ди­рек­то­ра ФРС спа­сать доллар, сказал «Да, мы сейчас ста­би­ли­зи­ру­ем си­ту­а­цию, но нас спасет только чудо». И чудо про­изо­шло. Парт но­мен­кла­ту­ра ради того, чтобы стать частью ми­ро­вой элиты (хотя в итоге их кинули и они так и оста­лись никем для элиты запада) пошла на все что хотел от них запад и в итоге про­изо­шел развал и раз­граб­ле­ние СССР, за счет этого ка­пи­та­лизм от­тя­нул свой крах на несколь­ко де­сят­ков лет. Сейчас эти про­бле­мы снова дают о себе знать...".

«Воз­мож­но, нам стоит пе­ре­на­стро­ить свои ка­лен­да­ри, по­сколь­ку 1991 год зна­ме­ну­ет на­ступ­ле­ние нового ты­ся­че­ле­тия. В боль­шин­стве стран соц­ла­ге­ря ком­му­низм ис­пу­стил дух, но если бы они про­дер­жа­лись ещё немно­го, вполне воз­мож­но именно им суж­де­но было бы празд­но­вать гибель ка­пи­та­лиз­ма, ко­то­рый готов был вот-вот рух­нуть под тя­же­стью про­ти­во­ре­чий».

Financial times. 1991

6. Потеря ка­че­ствен­но­го роста.

Тут первый шаг для раз­ва­ла СССР сделал Никита Хрущев, когда от­ме­нил оплата труда по ре­зуль­та­ту де­я­тель­но­сти и внед­рил ставки. Не секрет, что раз­ни­ца оплаты труда шах­те­ров при Ста­лине могла от­ли­чать­ся в де­сят­ки раз (!!!). Ста­ха­нов тому пример. Чуть позже, от­ме­ни­ли фонд пре­ми­ро­ва­ния со­труд­ни­ков за ра­ци­о­на­ли­за­тор­ские пред­ло­же­ния на пред­при­я­ти­ях.

Одними из ту­пи­ко­вых на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти страны были “осво­е­ние целины”, “ку­ку­ру­за”, “звезд­ные войны”, на­прав­ле­ние ИТР на уборку овощей и зимой в ово­ще­хра­ни­ли­ща и т.д.

В неко­то­рых ис­сле­до­ва­ни­ях от­ме­ча­лось потеря кон­тро­ля ка­че­ствен­но­го роста. Когда пред­при­я­тия мед­лен­но внед­ря­ли новые тех­но­ло­гии и ра­ци­о­на­ли­за­тор­ские пред­ло­же­ния не ана­ли­зи­ро­ва­лись и не внед­ря­лись. Тем самым, у ра­бот­ни­ков уби­ва­лась мо­ти­ва­ция для даль­ней­ше­го улуч­ше­ния про­из­вод­ства.

Ну и на­ли­чие ло­каль­но­го пика добычи нефти в России при су­ще­ству­ю­щих ме­то­дах добычи на мой взгляд имело место быть. Как ми­ни­мум роста не было.


Сюда же можно от­не­сти пре­клон­ный воз­раст членов ЦК КПСС (более 70 лет). В таком воз­расте сложно пло­до­твор­но ра­бо­тать и осва­и­вать новое. Ко­неч­но, есть ис­клю­че­ния, но в целом это не тот воз­раст.

Кроме того, в ази­ат­ских рес­пуб­ли­ках был ко­лос­саль­ный рост на­се­ле­ния. Так как все рес­пуб­ли­ки СССР до­ти­ро­ва­лись из бюд­же­та РСФСР (вре­ме­на­ми кроме Азер­бай­джа­на и Бе­ло­рус­сии), за­тра­ты на уро­вень жизни ази­ат­ских рес­пуб­лик также ло­жи­лись на РСФСР.

После того, как про­сра­ли ин­фра­струк­ту­ру СССР, многие брат­ские рес­пуб­ли­ки начали терять в уровне жизни.


7. Война в Аф­га­ни­стане

Не секрет, что США на­пра­ви­ли весь ра­ди­каль­ный ис­ла­мизм в Аф­га­ни­стан против СССР путем во­ору­же­ния и оплаты тер­ро­ри­стов. В том числе из Па­ки­ста­на. Соб­ствен­но, груп­пи­ров­ки, за­пре­щен­ные в рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, такие как Аль-каида, ИГИЛ, АН-Нусра - это ре­зуль­тат де­я­тель­но­сти аме­ри­кан­ских си­ло­вых ве­домств.

Кроме того, уже тогда успеш­но рас­про­стра­ня­лись слухи в народе про неудач­ную войну и де­мо­ти­ва­ция граж­дан. Помимо силь­но­го пси­хо­ло­ги­че­ско­го воз­дей­ствия, война в АФ­га­ни­стане сильно дорого стоила бюд­же­ту СССР. ЧТо воз­вра­ща­ет к пункту 2.

8. Па­де­ние цен на нефть

Очень часто можно слы­шать, что “...для раз­ва­ла СССР США об­ру­ши­ли цены на нефть и эко­но­ми­ка СССР не вы­дер­жа­ла такого удара...”. Данный эффект сильно пре­уве­ли­чен.

Без­услов­но, нега­тив­ное воз­дей­ствие было. Но так как доходы от нефти в бюд­же­те СССР ко­ле­ба­лись на уровне несколь­ких про­цен­тов ВВП, эта при­чи­на “...одна из…” и далеко не первая. И не вторая, не третья.

9. Помощь стра­нам Вар­шав­ско­го до­го­во­ра, стра­нам африке и т.д.

Одной из кон­спи­ро­ло­ги­че­ских версий раз­ва­ла СССР было то, что ру­ко­вод­ство СССР решило сбро­сить всех на­хлеб­ни­ков. Для этого дали неза­ви­си­мость рес­пуб­ли­кам, стра­нам Во­сточ­ной Европы и об­ре­за­ли помощь раз­лич­ным стра­нам Африке, Ла­тин­ской Аме­ри­ки и т.д.

Тут с одной сто­ро­ны можно со­гла­сит­ся. С другой сто­ро­ны СССР имел бе­не­фи­ты мет­ро­по­лии при работе с дан­ны­ми стра­на­ми. Но бе­не­фи­ты, на мой взгляд, не по­кры­ва­ли рас­хо­ды и делали дырку в бюд­же­те.

В любом случае, видно, что все страны Вар­шав­ско­го до­го­во­ра сейчас уже по уровню про­мыш­лен­но­го раз­ви­тия ска­ти­лись ниже плин­ту­са. Ска­ты­ва­ют­ся мед­лен­но но верно до уровня мар­ги­на­лов. В первую оче­редь Грузия, Ар­ме­ния, При­бал­ти­ка (кстати именно эти рес­пуб­ли­ки первые по­спе­ши­ли на выход. Глупое ре­ше­ние было, так как рес­пуб­ли­ки были глу­бо­ко до­та­ци­он­ные. Но так как у них был вы­со­кий уро­вень жизни, все были уве­ре­ны, что "вот сейчас то за­жи­вут без рус­ских на­хлеб­ни­ков"). На­ли­чия таких жем­чу­жин Со­вет­ской про­мыш­лен­но­сти как "Ан­то­нов", "Южмаш", "Мо­тор­Сич" не по­мог­ло про­мыш­лен­но­сти Укра­и­ны, неко­гда самой силь­ной про­мыш­лен­но­сти Европы (если не счи­тать Россию) остать­ся на плаву. Первые двое уже прак­ти­че­ски де­мон­ти­ро­ва­ны.

10. Элиты стре­ми­лись по­лу­чить го­су­дар­ствен­ную соб­ствен­ность не в управ­ле­ние а в личное поль­зо­ва­ние (до­бав­ле­но).

Элиты в прин­ци­пе не устра­и­ва­ла об­ще­ствен­ная соб­ствен­ность на сред­ства про­из­вод­ства. Они хотели вла­деть тем, чем управ­ля­ли. Именно вла­деть и пе­ре­да­вать по на­след­ству а не терять вместе с вы­хо­дом на пенсию. А то жены вы­со­ко­по­став­лен­ных даже от­су­дить то ничего не могли толком при раз­во­де. А когда муж на пенсию вы­хо­дил, так вообще у раз­би­то­го корыта оста­ва­лись... и детки тоже... При чем, данная про­бле­ма была ак­ту­аль­но как для любых пред­при­я­тий, так и для на­ци­о­наль­ных рес­пуб­лик. По­это­му цен­тро­беж­ные про­цес­сы только уско­ря­лись.

При Ста­лине это было неак­ту­аль­но по из­вест­ным при­чи­нам, а вот после 1964 года про­бле­ма то в полный рост стала..

Не нужен ком­му­низм элите.. за ис­клю­че­ни­ем только тех слу­ча­ев когда внеш­няя угроза ставит под со­мне­ние само их фи­зи­че­ское су­ще­ство­ва­ние...

11. Тех­но­ген­ные ка­та­стро­фы (до­бав­ле­но)

Чер­но­быль­ская ка­та­стро­фа, а также ряд других ка­та­строф не оказал ко­неч­но клю­че­во­го вли­я­ния, но очень удачно ис­поль­зо­вал­ся для де­мо­ра­ли­за­ции граж­дан и от­вле­кал очень нужные ре­сур­сы.

Когда узна­ешь ре­аль­ные факты, о том, “...как это ре­аль­но было...” иногда хо­чет­ся выть или над­ру­гать­ся в из­вра­щен­ной форме над каким-нибудь ТБМ де­мо­кра­том.

Видно, что было со­вер­ше­но много ошибок. Одна или две ошибки не при­ве­ли бы к раз­ва­лу СССР. А вот сте­че­ние об­сто­я­тельств при­ве­ло к тому ре­зуль­та­ту. Но клю­че­вой, все-таки, был приход к власти пре­да­те­ля Гор­ба­че­ва. IMHO. Но без вороха других про­блем ему и его по­дель­ни­кам вряд ли бы уда­лось со­вер­шить это пре­ступ­ле­ние.

И когда уже СССР рас­сы­пал­ся, на­бе­жа­ли шакалы и раз­гра­би­ли страну/людей. От этого наи­бо­лее про­тив­но. Очень на­де­юсь, что люди при­вив­ку от цвет­ных ре­во­лю­ций по­лу­чи­ли. В том числе бла­го­да­ря и Май­да­ну.