Многим людям в мире ясно как божий день, что борьба Запада с Рос­си­ей не пре­кра­тит­ся ни­ко­гда. По край­ней мере до тех пор, пока они управ­ля­е­мы раз­ны­ми людьми. Недав­но я уже писал о том, что если бы я был Госде­пом, то я бы оди­на­ко­во спон­си­ро­вал наи­бо­лее ра­ди­каль­ных при­вер­жен­цев и ка­пи­та­лиз­ма, и со­ци­а­лиз­ма. На мой взгляд, эта линия про­ти­во­сто­я­ния по­тен­ци­аль­но может иметь наи­боль­шее ко­ли­че­ство сто­рон­ни­ков про­ти­во­сто­я­ния.

Здесь за­да­чей за­пад­ных по­лит­тех­но­ло­гов яв­ля­ет­ся наи­боль­шая дис­кре­ди­та­ция того и дру­го­го в глазах их про­тив­ни­ков.

Но этот спор яв­ля­ет­ся далеко не един­ствен­ной линией раз­ло­ма об­ще­ства. Во всех осталь­ных слу­ча­ях можно по­сту­пать точно так же: мак­си­маль­но дис­кре­ди­ти­ро­вать любые идеи, име­ю­щие какое-либо зна­чи­мое число сто­рон­ни­ков.

Для при­ме­ра любой из нас может вспом­нить, на­при­мер, ко­ли­че­ство недо­воль­ных ре­ли­ги­ей и свя­щен­но­слу­жи­те­ля­ми. Ре­ли­гия про­ти­во­сто­ит жажде наживы, неуём­но­му по­тре­би­тель­ству, раз­ру­ше­нию морали. Карен Шах­на­за­ров как-то вы­ска­зал мысль о том, что ка­пи­та­лизм достиг той точки своей де­гра­да­ции, в ко­то­рой мораль огра­ни­чи­ва­ет его при­бы­ли. Со­от­вет­ствен­но, для даль­ней­ше­го роста при­бы­лей мо­раль­ные рамки должны быть уни­что­же­ны. При­ме­ров, де­мон­стри­ру­ю­щих это, до­ста­точ­но.

Таким же об­ра­зом дис­кре­ди­ти­ру­ют­ся и многие другие ас­пек­ты со­ци­аль­ной и по­ли­ти­че­ской жизни. Сна­ча­ла тема ак­ту­а­ли­зи­ру­ет­ся, потом нега­тив­ная ак­ту­а­ли­за­ция под­дер­жи­ва­ет­ся до тех пор, пока в об­ще­стве со­хра­ня­ет­ся зна­чи­мое ко­ли­че­ство недо­воль­ных. По­дроб­но о ис­кус­ствен­ных ин­фор­ма­ци­он­ных волнах начала века по во­ен­но­слу­жа­щим, по­ли­цей­ским и чи­нов­ни­кам, в своё время рас­ска­зы­вал Игорь Аш­ма­нов.

Это всё от­но­сит­ся к методу "чёр­но­го пиара", но есть и об­рат­ный метод, ко­то­рым поль­зу­ют­ся во всём мире (хоть и в мень­шей мере). Любой ра­зум­ный по­ли­тик не станет вы­став­лять кон­ку­рен­та ду­ра­ком, он просто про­де­мон­стри­ру­ет своё пре­вос­ход­ство. Это на­мно­го слож­нее, но ра­зум­ный че­ло­век по­сту­па­ет именно так.

Запад, ко­неч­но, с боль­шим эн­ту­зи­аз­мом льёт грязь на со­пер­ни­ков, но не стоит счи­тать их аб­со­лют­ны­ми иди­о­та­ми, даже если у них таких очень много. Есть там и умные люди, иначе мы бы с вами ни­ко­гда не услы­ша­ли слово "Гол­ли­вуд", ни один аме­ри­ка­нец не знал бы что такое "по­со­бие по без­ра­бо­ти­це" и весь мир не сме­ял­ся бы над аме­ри­кан­ской ис­клю­чи­тель­но­стью.

Ре­кла­ма "си­я­ю­ще­го града на холме" на­прав­ле­на не только на неболь­шую кучку пре­да­те­лей и от­ще­пен­цев, она вы­стра­и­ва­ет­ся так, чтобы охва­тить как можно боль­шее ко­ли­че­ство людей, вне за­ви­си­мо­сти от того, сто­рон­ни­ка­ми каких идей они яв­ля­ют­ся. По­это­му Аме­ри­ка иногда просто вы­нуж­де­на за­им­ство­вать идеи, вла­де­ю­щие умами. Мы легко, на­при­мер, можем найти при­ме­ры того, что Запад "ско­пи­па­стил" у СССР. Пыт­ли­вый чи­та­тель сможет найти те­че­ния Ислама под­кор­рек­ти­ро­ван­ные по­лит­тех­но­ло­га­ми под ка­пи­та­лизм.

Для борьбы со всеми идеями, про­ти­во­сто­я­щи­ми за­пад­но­му образу жизни, будет при­ме­нять­ся дис­кре­ди­та­ция и за­им­ство­ва­ние луч­ше­го, либо (если за­им­ство­ва­ние невоз­мож­но), только дис­кре­ди­та­ция, но мак­си­маль­но воз­мож­ная.

Здесь я упо­мя­нул всего две линии раз­ло­ма об­ще­ства, но их на­мно­го больше и более силь­ное про­ти­во­сто­я­ние по ним мы, уверен, увидим в бу­ду­щем.
Мы можем при­ду­мы­вать новые спо­со­бы про­ти­во­сто­я­ния идеям, раз­ла­га­ю­щим об­ще­ство и раз­ру­ша­ю­щим го­су­дар­ство, но те, кто счи­та­ет нас своим врагом, так же будут искать новые спо­со­бы нашего уни­что­же­ния. Войны не пре­кра­тят­ся ни­ко­гда.

В ис­то­рии по­сто­ян­но были пе­ри­о­ды, когда какое-либо го­су­дар­ство ста­но­ви­лось силь­ным и ка­за­лось, что ничто ему не угро­жа­ет, но раз­ви­ва­лись тех­но­ло­гии, ме­ня­лись пра­ви­те­ли и им­пе­рии пре­вра­ща­лись в прах. Даже, воз­ник­шее было, в про­шлом веке меж­ду­на­род­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние от­но­ше­ний в какой-то момент ока­за­лось на­столь­ко слабым, что прак­ти­че­ски пол­но­стью пе­ре­шло под кон­троль одного го­су­дар­ства.

Па­на­цеи, по­нят­ное дело, нет. Но это не значит. что с бо­лез­ня­ми не стоит бо­роть­ся. Не бо­роть­ся могут поз­во­лить себе только мёрт­вые.

Источник